Ухвала суду № 41338709, 13.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/8340/13

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до управління Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровській обл.

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 89 ГПК України

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" просило зобов'язати ліквідаційну комісію Відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровській області (здійснено заміну на управління Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровській обл.) визнати та задовольнити грошові вимоги Позивача на суму 2 617,56 грн. При поданні позову платіжним дорученням № 9340 від 08.10.13р. сплачено судовий збір в розмірі 1 147 грн.

Позивач уточнював позовні вимоги й, за останніми змінами, просив стягнути з Відповідача 2 617,56 грн. за отриману теплову енергію. При поданні заяви про уточнення позовних вимог платіжним дорученням № 12855 від 02.12.13р. доплачено судовий збір в розмірі 573,50 грн., як за майнову вимогу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.14р. у справі №904/8340/13 позов задоволено, стягнуто з Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА".

У мотивувальній частині рішення вказано, що згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покладено на Відповідача.

Однак, у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.14р. у справі № 904/8340/13 помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з Відповідача - 1 147 грн., замість 1720,50 грн.

Стягувач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Стягувача про виправлення описки в рішенні суду від 03.07.14р. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 03.07.14р. у справі № 904/8340/13, вказавши вірний розмір судового збору, що підлягає стягненню з Боржника (управління Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровській обл.) - 1 720,50 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 13.11.14р.

Суддя С.Г. Юзіков