Ухвала суду № 41338688, 12.11.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" листопада 2014 р. Справа № 903/950/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: - н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного підприємства "Євротой" до приватного підприємства "Лардо Трейд" про стягнення 23 974,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євротой" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Лардо Трейд" про стягнення 23 974,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладений договір поставки № 81-ЛТ від 14.06.2012 р.

На виконання даного договору позивачем передано відповідачу товар на суму 35 082,38 грн., а саме видатковою накладною № 690 від 25.07.2012 р. на суму 10 458,00 грн., № 751 від 09.08.2012 р. на суму 5 921,00 грн., № 500 від 17.05.2013 р. на суму 18 703,38 грн.

Проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, частково повернув нереалізований товар.

30.08.2013 р. позивач надіслав претензію відповідачу з вимогою розірвати договір, повернути нереалізований товар та оплатити реалізований товар.

Відповідач повернув нереалізований товар, який не втратив товарного вигляду на суму 10 805,20 грн., а саме видатковою накладною № ВП-00000602 від 20.01.2014 р. повернуто товар на суму 1 099,44 грн., № ВП-00000595 від 20.01.2014 р. повернуто товар на суму 2 065,01 грн., № ВП-00000594 від 03.02.2014 р. повернуто товар на суму 4 374,66 грн., № ВП-00000596 від 03.02.2014 р. повернуто товар на суму 3 266,09 грн.

Беручи до уваги викладене, позивач просить стягнути з приватного підприємства "Лардо Трейд" 23 974,94 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2014 р. порушено провадження у справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2014 р. справу направлено за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.09.2014 р. справу прийнято до свого провадження та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

В позовній заяві позивач посилається на укладений між сторонами договір поставки № 81-ЛТ від 14.06.2012 р. Проте до позовної заяви долучені видаткові накладні № 690 від 25.07.2012 р., № 751 від 09.08.2012 р., № 500 від 17.05.2013 р. (а.с. 10-15). В даних накладних вказаний договір 124/12-ПЛ без дати.

Ухвалами господарського суду Волинської області про відкладення розгляду справи від 15.10.2014 р. та від 29.10.2014 р. зобов'язано позивача надати суду договір № 124/12-ПЛ, який вказаний у видаткових накладних.

Позивач вимоги ухвал суду не виконав. Таким чином у матеріалах справи наявний договір № 81-ЛТ від 14.06.2012 р. та видаткові накладні на поставку товару по договору № 124/12-ПЛ без дати.

Згідно ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У п.4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р., № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В даному випадку, позивач не виконав вимог ухвал суду, зокрема, не подав оригінал або належним чином завірену копію договору № 124/12-ПЛ.

Ухвалами про відкладення розгляду справи від 15.10.2014 р. та від 29.10.2014 р. позивача попереджено про те, що в разі невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Невиконання позивачем вимог ухвали позбавляє суд можливості вирішення спору по суті, оскільки немає належних доказів для цього, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень, ухвал суду.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог суду є грубим порушенням вимог законів України.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства "Євротой" до приватного підприємства "Лардо Трейд" про стягнення 23 974,94 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар