Справа № 654/4650/14-ц
Провадження №2/654/1393/2014
УХВАЛА
"10" листопада 2014 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна.
Предявлений позов ухвалою суду від 29.10.2014 року був залишений без руху, оскільки позивачем не було обґрунтовано свої позовні вимоги, а саме не надано доказів, які підтверджують обставини справи, а саме позивачка обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказує, що вона фактично проживає у спірному будинку, проте не надає доказів, що підтверджують дану обставину, а саме її фактичне проживання в будинку. Крім того, позивач надає як доказ договір купівлі-продажу будинку від 20.07.2007 року в якому зазначено вартість будинку 15435 грн., в той час, як в позовній заяві зазначено вартість будинку 40166 грн. Однак до матеріалів справи не надано документів про оцінку майна.
Зазначену ухвалу позивачці ОСОБА_1 було направлено 03.11.2014 р., про що свідчить супровідний лист.
10.11.2014 року до суду від позивачки надійшла заява на виконання ухвали суду від 29.10.2014 року, з якої вбачається, що позивачем не в повному обсязі було усунено недоліки вказані в ухвалі, а саме не надано документів про оцінку майна на час звернення до суду, що унеможливлює визначити ціну позову та ставку судового збору, яку відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач повинен сплатити при подачі позову до суду за позовну заяву майнового характеру, судом дану заяву визнано такою, що не може бути прийнята до уваги.
Відповідно до ч.8 ст. 207 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Третьякова
Судове рішення № 41337340, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/4650/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: