Вирок № 41337298, 08.10.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/844/14-к р.

Провадження № 1-кп/589/117/14 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

прокурора - Коверсун (Авдієнко) Т. А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 лютого 2014 року за № 12014200110000191 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 25.04.2002 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, 06.04.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 близько 11.30 год. ОСОБА_2, відчинивши двері, проник до АДРЕСА_1, звідки викрав жіночу дублянку, що належить ОСОБА_3 вартістю 150 грн., та належні ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг С3050» вартістю 151 грн. та дві зв'язки ключів, які для потерпілої ОСОБА_4 цінності не мають, завдавши потерпілим матеріальної шкоди на вказані суми. Після чого, разом з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 в 20-х числах серпня 2013 року в денний час, знаходячись в гаражному масиві в районі будинку АДРЕСА_2, на необроблюваній ділянці місцевості, знайшов 1 дикорослий кущ рослини коноплі. Після чого руками зірвав вищевказаний кущ коноплі, переніс за місцем свого мешкання, а саме: в АДРЕСА_2, де подрібнив його та висушив, та продовжив незаконно зберігати за місцем мешкання без мети збуту.

18.02.2014 в денний час, під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, співробітниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта № 239 від 25.02.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою у висушеному стані 6,55 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

04.03.2014 ОСОБА_2, взявши у себе вдома один раніше схований ним паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом (виготовленим з куща коноплі, зірваного в 20-х числах серпня 2013 року в гаражному масиві в районі будинку АДРЕСА_2 та поклавши у кишеню свого верхнього одягу, пішов гуляти по м. Шостка. В парку ім. К.Маркса в м. Шостка, співробітниками міліції останній був зупинений та супроводжений на пункт охорони громадського порядку, що розташований по вул. Миру, 7 в м. Шостка. Під час проведення особистого догляду, в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_2 співробітниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 325 від 13.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 10,49 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, та зазначив, що дійсно на початку лютого 2014 року з квартири, в якій живе мати його приятеля, він викрав жіночу дублянку, в кишенях якої був мобільний телефон та зв'язки ключів. Також він наприкінці літа зірвав кущ коноплі, який приніс додому, де висушив та подрібнив. Частину виявили робітники міліції при огляді квартири, а решту при особистому догляді, зупинивши його в місті. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, особу винного, який раніше судимий, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: з'явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд, згідно із ст. 67 КК України, визнає рецидив злочину.

Враховуючи наведене і те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, на шлях виправлення не став, покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів і особі винного.

Суд вважає доцільним до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як не застосування запобіжного заходу або застосування більш м'якого заходу може не забезпечити запобігання ризику ухилення обвинуваченого від виконання рішення суду, оскільки останньому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3,5 ч. 9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_2.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 08 серпня 2014 року.

Речові докази:

- жіночу дублянку світло-коричневого кольору, передану на зберігання ОСОБА_3, - залишити останній як законному володільцю;

- мобільний телефон марки «Самсунг С3050» та дві зв'язки ключів, передані на зберігання ОСОБА_4, - залишити останній як законному володільцю;

- наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 6,55 г, який знаходиться в спеціалізованому пакеті № 0953945 в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - знищити;

- наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 9,99 г, який знаходиться в паперовому згортку в прозорому поліетиленовому пакеті (файлі) в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення товарознавчої експертизи 97 гривень 80 коп., в рахунок відшкодування вартості проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів 305 грн. 90 коп. та 368 грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук