Ухвала суду № 41336969, 12.11.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7583/14-ц

Провадження № 2-с/591/105/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого суддіКлімашевської І.В.

з участю секретаряГребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року за заявою ПАТ «Укртелеком» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з електрозвязку з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми з ОСОБА_1 в сумі 532,30 грн., а також понесених судових витрат в сумі 121,80 грн.

В поданій заяві боржник просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки в березні 2013 року вона продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де було встановлено телефонний апарат і надавались послуги електрозвязку. В обґрунтування вказаної позиції ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість утворилась за період з березня 2013 року по серпень 2014 року, тобто в період часу коли змінився власник телефонізованої квартири.

Заявник та стягувач належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

З огляду на положення ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду та неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що між сторонами існує спір про право та вказані в заяві обставини мають значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.

На підставі ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 22 жовтня 2014 року, виданий Зарічним районним судом м Суми за заявою ПАТ «Укртелеком» за надані послуги з електрозвязку з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми з ОСОБА_1 в сумі 532,30 грн., а також понесених судових витрат в сумі 121,80 грн., - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Клімашевська