Рішення № 41336099, 16.01.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-862/11

Номер рядка звіту 26

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"16" січня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2011 року представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-14047-220906 від 22.09.2006 року у сумі 4778,69 грн., а також судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду в сумі 188,20 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився так як направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав.

Так судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 22.09.2006 року укладено кредитний договір №002-14047-220906 відповідно якого відповідачу було надано кредит в національній валюті в сумі 3536,50 гривень на придбання певного майна (послуг) із кінцевим терміном його повернення не пізніше 21.09.2009 року.

Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 4778,69 грн.

Таким чином станом на 27.10.2011 року загальна сума заборгованості відповідача складає 4778,69 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту -2241,03 гривні;

- заборгованість за відсотками -285,02;

- заборгованість за комісіями -2252,64 гривні.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На основі вищевикладеного суд вважає позов позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню на користь позивача суму судового збору, а саме 188,20 гривень.

Таким чином, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29090000160225 МФО 380236, індетифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним договором в розмірі 4778,69 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору 188,20 гривень на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк».

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко