Рішення № 41335336, 30.09.2014, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1502/14-ц пров. №2/478/376/2014

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

30.09.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

18.07.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №003-14044-131007 від 13.10.2007 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-14044-131007 від 13.10.2007 року в сумі 6475 грн. 04 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» від 25 вересня 2014 року, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Дійсно між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №003-14044-131007 на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок №26259901340665 в національній валюті України - гривні на суму 500 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Visa Classic», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Подарунок», а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 29,90% річних, плата за обслуговування кредитного залишку 2,99% від суми використаних кредитних коштів, процент за недозволений овердрафт 90,0% та штраф за прострочену заборгованості обов'язкового мінімального платежу 0,01%, але не менше 50 грн. за кожен факт прострочення.

Згідно п.3.4 умов кредитного договору, держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за цим договором.

Відповідно до п.3.6 умов кредитного договору, держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1.), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3) овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3), плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів.

Згідно п.3.7 умов кредитного договору, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 6475 грн. 04 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-14044-131007 від 13.10.2007 року станом на 16.05.2014 року сума заборгованості складає 6475 грн. 04 коп., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6475 грн. 04 коп. Вимоги про стягнення заборгованості по простроченому тілу кредиту, відсотках, комісії та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, які передбачені умовами договору, Банк не заявляв.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 463 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. - судовий збір та 220 грн. - оплата витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, р/р №26259901340665, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 6475 (шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 04 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 6475 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 463 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя