Ухвала суду № 41335275, 12.11.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2737/14-ц

Провадження № 2/477/1327/14

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Заводського районного суду м. Миколаєва на підсудністю надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 128 074 доларів США 18 центів, що еквівалентно 1 523 066,22 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки що перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі.

Так, позовна заява не містить адреси позивача, що не відповідає вимогам позовної заяви, визначені п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, у змісті позовної заяви маються невідповідності та незрозумілі розрахунки суми заборгованості.

Так, на 3 арк. позовної заяви мається посилання про борг відповідачів за кредитом в сумі 20756, 29 доларів США, борг по процентам 6786,54 доларів США, борг з пені 1195525,15 грн., проте загальна сума боргу зазначена в розмірі 142 229, 99 доларів США, а прописом сто двадцять девять тисяч двісті двадцять девять доларів США, 99 центів, що еквівалентно 1136842,78 грн.

Більш того, у резолютивній частині позову, позивач просить про стягнення суми боргу у розмірі 128074,18 доларів США, що еквівалентно 1523066,22 грн.

За такого, позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій обґрунтувати та уточнити розміри заборгованості.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів слідує про надання кредиту акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», а також про укладення договору поруки із ОСОБА_2 саме Банком «Райффайзенбанк Україна», натомість зі змісту позовної заяви та доданих документів не слідує про перехід прав кредитора до інших осіб, в тому числі ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

У випадку невиконання вищенаведених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова