УХВАЛА
05 листопада 2014 р.Справа № 554/465/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 28.01.2013р. по справі № 554/465/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Державного казначейства України , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області , Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України
про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ветерану війни,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 28.01.2013р. задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області , Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ветерану війни.
На зазначену ухвалу суду Міністерством соціальної політики України подано апеляційну скаргу. В рамках апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали, постановленої без виклику особи, що її оскаржує, Міністерством соціальної політики України отримано 08.07.2014р., апеляційну скаргу подано 16.07.2014р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку, відповідач посилається на те, що копію ухвали ним було отримано після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Між тим, підстави викладені в клопотанні про поновлення строку є неповажними, оскільки копію ухвали Мінсоцполітики отримано 08.07.2014р., отже саме з цієї дати у відповідача виникло право на апеляційне оскарження, однак з апеляційною скаргою заявник звернувся 16.07.2014 року, тобто після закінчення строків, установлених ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, відповідачем не наведено інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений Законом строк.
Оскільки, підстави викладенні відповідачем в клопотанні про поновлені строку визнаються судом неповажними то апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Причини пропуску Міністерством соціальної політики України строку подання апеляційної скарги - визнати неповажними.
Апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 28.01.2013р. по справі № 554/465/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області , Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ветерану війни - залишити без руху.
Надати Міністерству соціальної політики України строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши інші підстави для поновлення строку.
Роз'яснити Міністерству соціальної політики України, що у разі неподання ним заяви у визначений строк або визнання судом підстав для поновлення строків неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.
Судове рішення № 41334432, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/465/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: