ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.14р. Справа № 904/7803/14
За позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Миколаївка Дніпропетровська область
про повернення земельної ділянки
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:
- зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" повернути до земель запасу - тимчасово зайняту земельну ділянку загальною площею 82,76 га, розташовану за межами населеного пункту на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, з приведенням її до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що Новомосковською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №583-р-04 від 10.08.2004 р. з відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки від 29.03.2002, загальною площею 82,76га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району, строком на п'ять років. 13.08.2004р. земельна ділянка площею 82,76га була передана відповідачу у користування шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки. Додатковою угодою від 23.03.2007р. до договору оренди земельної ділянки від 29.03.2002р. термін дії договору продовжено строком на 10 років. В порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України відповідач умисно на протязі семи років не здійснив жодних дій щодо реєстрації угоди у встановлений законодавством строк. У зв'язку з закінченням строку дії договору (03.04.2007р.), відповідно до умов п.6.4.5 договору, відповідач зобов'язаний повернути земельну ділянку, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.
12.11.2014 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" подало до суду зустрічний позов, яким просить:
- витребувати у Новомосковської районної державної адміністрації належно засвідчену копію розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації №243 від 14.02.2007 року;
- змінити пункт 3.1 договору оренди земельної ділянки водного фонду від 29.03.2002 року, укладеного між Новомосковською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода", зареєстрованого у Новомосковському районному відділі земельних ресурсів 03.04.2002 року за №000002, та викласти цей пункт в наступній редакції: "3.1 Земельна ділянка водного фонду надається в оренду строком до 03 квітня 2017 року;
- змінити пункт 3.1 договору оренди водного об'єкту від 04.березня 2002 року, укладеного між Новомосковською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода", та викласти цей пункт в наступній редакції: "3.1 Водний об'єкт - каскад ставков №1; 2; 3; "Скотуватый", "Чкаловский" предоставляется в оренду сроком до 04 марта 2017 года".
- судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані неналежним виконанням позивачем умов договору оренди земельної ділянки водного фонду від 29.03.2002 року. Також між позивачем та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю був укладений договір оренди водного об'єкту від 04.03.2002 року. СТОВ "Злагода" зазначає, що на при кінці дії договорів звернулось до позивача з приводу продовження строку дії цих договорів ще на 10 років. Після обговорення цього питання в районній конкурсній комісії з питань використання водних об'єктів та земель водного фонду головою Новомосковської районної державної адміністрації було прийнято розпорядження №243 від 14.02.2007 року згідно до якого було вирішено надати згоду на продовження строку дії договорів. Однак між позивачем та СТОВ "Злагода" так і не було укладено додаткових угод до договорів від 29.03.2002 р. та 04.03.2002 р.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти для спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" та призначити його розгляд у судове засідання на 04.12.2014 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінал розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації №243 від 14.02.2007 року (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);
- відзив на зустрічну позовну заяву;
Прокурору:
- відзив на зустрічну позовну заяву;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 41334280, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7803/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: