Ухвала суду № 41334250, 10.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/13122/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Техноторг-Дон"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2014р.

у справі №910/13122/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом приватного підприємства "ВІ.ДЖЕИ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР"

до державної служби інтелектуальної власності України

товариства з обмеженою в відповідальністю "Техноторг-Дон"

третя особа Міністерство доходів і зборів України

про визнання недійсними патентів на промислові зразки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. призначено судову експертизу у справі №910/13122/14, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), провадження у справі №910/13122/14 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. у справі №910/13122/14 в частині зупинення провадження у справі. Водночас, у змісті апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. у справі №910/13122/14, мотивоване об'єктивними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Розгляд заяви особи про відновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про відновлення пропущеного строку оскарження, судом вставлено, що останнє підлягає задоволенню. Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" задовольнити, відновивши строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. у справі №910/13122/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. у справі №910/13122/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2014р. о 11 год. 10 хв. в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Запропонувати сторонам та іншим учасникам у справі в термін до 20.11.2014р. подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення проти апеляційної скарги з викладенням правової позиції щодо суті вимог (якщо вони є), письмові пояснення тощо, підтверджені документально. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Київського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р. №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко