Ухвала суду № 41334244, 13.11.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"13" листопада 2014 р. № 925/1647/14

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників: від СТОВ "Агроко" - Головні С.Д. за довіреністю; від СКВ "Міжгір'я" - Лещинського О.Й. за довіреністю, Шамова О.А. за довіреністю; розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за зустрічним позовом спілки колективних власників "Міжгір'я" (відповідач за первісним позовом) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" (позивач за первісним позовом) про стягнення 632637 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року спілка колективних власників "Міжгір'я" (відповідач у справі №925/1647/14) подало зустрічний позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко", у якому просить в задоволення позову СТОВ "Агроко" до СКВ "Міжгір'я" про стягнення боргу в сумі 18171118,38 грн. відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з СТОВ "Агроко" на користь СКВ "Міжгір'я", суму боргу за актом звірки взаєморозрахунків в розмірі 632637,28 грн.

Представники СКВ "Міжгір'я" у судовому заісданні вважали, що зустрічний позов пов'язаний із первісним та підлягає прийняттю для спільного розгляду, оскільки відповідач має до позивача зустрічні грошові вимоги, які підлягають зарахуванню.

Представник СТОВ "Агроко" вважав, що зустрічний позов не може буди прийнятий як зустрічний, а може бути поданий, як окремий позов, оскільки не пов'язаний підставами виникнення та доказами із первісним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані матеріали зустрічного позову, суд прийшов до висновку, що вони підлягають поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Господарським судом Черкаської області розглядається справа №925/1647/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" , у якому воно просить стягнути з спілки колективних власників "Міжгір'я", на підставі кредитного договору №214ю/2012/05-1904/2-1 від 04.12.2012 року та договору про відступлення прав вимоги №05.1-28ю/2014/2-1 від 21.02.2014 року, 1088961 грн. 42 коп. простроченої заборгованості за кредитом (тіло), 96425 грн. 30 коп. простроченої заборгованості за відсотками по кредиту, 151565 грн. 86 коп. нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 300000 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору, 23007 грн. 03 коп. 3% річних від простроченої суми, 157158 грн. 77 коп. інфляційного збільшення та відшкодувати судові витрати.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

На обґрунтування пов'язаності зустрічного позову із первісним позовом СВК вказує, що між позивачем та відповідачем по зустрічній позовній заяві здійснювалися господарські відносини на підставі договорів оренди від 14.10.2011 року, договору купівлі-продажу від 14.10.2011 року, угоди про співробітництво та організацію взаємовідносин від 01.04.2014 року, між сторонами підписано акт звірки розрахунків по здійсненню господарської діяльності за вказаними договорами станом 19.10.2014 року вхідне сальдо на користь позивача становить 1 750 768,50 грн., а вихідне сальдо, станом на 01.10.2014 року, враховуючи погашення відповідачем 21.02.2014 року погашення заборгованості перед ПАТ "Банк національний кредит" в сумі 1098641,08 грн., становить на користь позивача 632637,28 грн.

Поданий зустрічний позов у справі №925/1647/14 не є зустрічним у розумінні ст. 60 ГПК України, оскільки у зустрічному позові містяться вимоги щодо стягнення заборгованості на підставі договорів оренди від 14.10.2011 року, договору купівлі-продажу від 14.10.2011 року, угоди про співробітництво та організацію взаємовідносин від 01.04.2014 року, а предметом спору за первісним позовом є вимоги про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору №214ю/2012/05-1904/2-1 від 04.12.2012 року та договору про відступлення прав вимоги №05.1-28ю/2014/2-1 від 21.02.2014 року. Отже, первісний та зустрічний позов не пов'язані підставами виникнення та поданими доказами.

Також у зустрічному позові відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми, не надані докази направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічного позову з усіма доданими до нього документами (у доданому до зустрічного позову опису вкладення зазначено "Зустрічна позовна заява з додатками на 104 аркушах", однак подана до суду зустрічна позовна заява має додатки на 131 аркуші).

Тому, відповідно до ст.60, п.п.3, 6.ч.1 ст. 63 ГПК України зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до господарського суду із самостійним позовом про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" СКВ "Міжгір'я" підлягає поверненню, сплачений ним при поданні зустрічного позову судовий збір в сумі 12652,75 грн.

Керуючись ст.60, п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути СКВ "Міжгір'я" без розгляду.

Повернути спілці колективних власників "Міжгір'я" (19951, Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Скородистик, вул.Жовтнева, 31, ідентифікаційний код 03793550) судовий збір в сумі 12652,75 грн. (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві гривні 75 коп.), сплачений по платіжному дорученню №137 від 10.11.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.