Ухвала суду № 41334240, 11.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7569/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 70 954 031,56 грн. за договором про постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Козак Т.В., довіреність 153/1001 від 12.05.2014 р.

Від відповідача: Бібленко І.В., довіреність № 108/01 від 13.01.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом (з урахуванням збільшення позовних вимог) про стягнення з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" суми боргу за активну електроенергію у розмірі 58 974 844, 97 грн., боргу за реактивну електроенергію - 2 404 061,42 грн., боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії - 743 394,19 грн., інфляційних - 9 317 232,04 грн., 3 % річних - 1 733 781,31 грн. за договором про постачання електричної енергії № 14 від 01.08.2002 р.

Позивач надав в судове засідання заяву № 21758/1001 від 04.11.2014 р. про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за активну електроенергію у розмірі 58 874 844, 97 грн., боргу за реактивну електроенергію - 2 053 637,42 грн., боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії - 743 394,19 грн., інфляційних - 9 317 232,04 грн., 3 % річних - 1 839 048,27 грн. за договором про постачання електричної енергії № 14 від 01.08.2002 р.

Заява мотивована тим, що 22.10.2014 р. сторони уклали угоду № 0118 про припинення зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог на загальну суму 350 424,00 грн. та часткове погашення відповідачем заборгованості за активну електроенергію у сумі 100 000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить:

- за поставлену в період з лютого 2013 р. по липень 2014 р. активну електроенергію становить 58 874 844,97 грн.;

- заборгованість по компенсації за перетоки реактивної реактивної енергії в період з січня 2013 р. по вересень 2014 р. становить 2 053 637,42 грн.;

- заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у жовтні 2013 р. становить 743 394,19 грн.;

- інфляційні втрати у сумі 9 317 232,04 грн.;

- 3% річних у сумі 1 839 048,27 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву № б/н від 11.11.2014 р., в якому не погоджується з нарахованою сумою основного боргу за активну електричну енергію, оскільки позивачем не враховано платіжне доручення № 8 від 06.06.2014 р. на суму 33 802 490, 00 грн. Вищевказану суму сплачено згідно Договору № 30Е/92 про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30 від 27.05.2014 р.

Згідно з п. 2.8. Договору № 30Е/92 відповідач (за договором - сторона шість) перераховує за рахунок позивача (сторони сьомої) кошти у сумі 33 802 490,00 грн. у тому числі з ПДВ 5 633 748,34 грн., для погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію за Договором від 01.08.2002 р. № 14 за 2013 р., у тому числі за лютий (частково) 2013 р. у сумі 1 489 280,10 грн., за березень - грудень 2013 р. у сумі 32 313 209,90 грн.

З урахуванням викладеного Відповідач здійснив контррозрахунок, згідно якого сума 3% становить 55 929,06 грн.

В свою чергу Позивач зазначив, що відповідач надав суду копію Договору № 30Е/92 від 27.05.2014 р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30 від 27.05.2014 р., в якому здійснено підміну другого аркушу Договору, а саме п. 2.8. Договору, викладено в іншій редакції, ніж та, що підписана всіма сторонами Договору № 30Е/92.

Так, згідно п.2.8. Договору № 30Е/92 в редакції позивача, "Сторона шоста перераховує на рахунок сторони сьомої кошти у сумі 33 802 490,00 грн., у тому числі ПДВ 5 633 748,33 грн., для погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором від 01.08.2002 р. № 14 в 2011-2012 роках.".

П. 2.8. Договору № 30Е/92 в редакції, наданій відповідачем, викладений наступним чином: "Сторона шоста перераховує на рахунок сторони сьомої кошти у сумі 33 802 490,00 грн., у тому числі ПДВ 5 633 748,34 грн., для погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором від 01.08.2002 р. № 14 за 2013 р., у тому числі за лютий (частково) 2013 р. у сумі 1 489 280,10 грн., за березень - грудень 2013 р. у сумі 32 313 209,90 грн.".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як одну із сторін Договору № 30Е/92, в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпропетровськ, 49000), зобов'язавши її надати в судове засідання оригінал Договору № 30Е/92 від 27.05.2014 р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30 від 27.05.2014 р. (копію до матеріалів справи) та письмові пояснення з обставин, викладених в даній справі, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.14р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 2-309.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпропетровськ, 49000).

3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- повідомити третю особу про дату та час проведення судового засідання, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- оригінал Договору № 30Е/92 про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30 від 27.05.2014 р.

Третій особі:

- оригінал Договору № 30Е/92 про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30 від 27.05.2014 р. (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко