Рішення № 41334214, 10.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/106/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 Справа № 908/3935/14

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізького обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки, м. Запоріжжя

про стягнення 1 924 грн. 60 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Нємна Т. І., на підставі довіреності № 558/1/27 від 03.02.2014 р.

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя до Запорізького обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 1 924 грн. 60 коп. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201614 від 01.09.2006 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 08.10.2014 р., справу № 908/3935/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3935/14. Справі було присвоєно номер провадження 10/106/14, її розгляд призначено на 10.11.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.11.2014 р. підтримав позовні вимоги викладені в позові.

Представник відповідача у судове засідання 10.11.2014 р. не з'явився, відзив на адресу суду не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка сторін не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 10.11.2014 р., розгляд справи був закінчений, в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Основною метою діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності товариства та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу товариства.

Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше.

Правовідносини в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року за № 2633-ІV, „Правилами користування тепловою енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 03.10.2007 року за № 1198 (надалі - Правила) та іншими нормативно-правовими актами України.

Зокрема, в Законі та в Правилах законодавець надає поняття „Споживач":

- споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору (Закон);

- споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору (Правила).

Між КОНЦЕРНОМ „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" в особі Філії КОНЦЕРНУ „МТМ" Орджонікідзевського району (надалі - Позивач, Теплопостачальна організація) та Запорізьким обласним відділенням Національної Всеукраїнської музичної спілки (надалі -Відповідач, Споживач) було укладено договір № 201614 „Купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді" від 01.09.2006 року.

Згідно п. 1.1 Договору позивач взяв зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач взяв обов'язок прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку встановленими умовами цього Договору і додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до додатку № 1а до Договору, теплова енергія постачалась до приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 21 - А.

КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» виконав усі умови Договору. За період з січня 2013 року по квітень 2013 року, з листопада 2013 року по квітень 2014 року КОНЦЕРН „МТМ" відпустив Відповідачу теплову енергію на загальну суму 2188, 69 грн. За вказаний період Відповідач частково здійснив оплату за відпущену теплову енергію. У зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість за спірний період в сумі 1924, 60 грн. До позовної заяви додається розрахунок заборгованості за відпущену теплову енергію із зазначенням сум щомісячних нарахувань та проведених оплат із зазначенням підтверджуючих документів, а також заборгованості окремо по кожному звітному періоду та загальної суми за весь спірний період.

Згідно з п. 6.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач зобов'язаний до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 6.3. Договору).

Згідно п. 6.6. Договору Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Адмірала Нахімова, буд. № 4, документи за розрахунковий період: рахунок фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

25.09.2014 року, на адресу Відповідача були повторно цінним листом з описом направлені рахунки та акти приймання - передачі теплової енергії за спірний період.

Споживач, згідно п. 6.6.1 Договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

В разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.6.1 Договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період (п. 6.6.2. Договору).

Крім того, п. 3.2.26 Договору передбачено, що споживач зобов'язався щомісячно, у строки, визначені Договором, повертати Теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді, а пунктом 4.1.9 Договору передбачено, що Теплопостачальна організація має право вимагати повернення підписаних та належним чином оформлених актів приймання-передачі теплової енергії в термін передбачений умовами Договору, а в разі неповернення актів вважати їх прийнятими споживачем в редакції Теплопостачальної організації.

Відповідач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунку та акті приймання -передачі теплової енергії на адресу КОНЦЕРНУ „МТМ" не надав, належним чином оформлені акти приймання - передачі теплової енергії за спірний період повернув. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими позивачем до оплати за відповідні періоди.

Згідно Закону серед основних обов'язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів (ст. 24).

Відповідно до Правил Споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил (п. 40).

Відповідно до п. 3.2.6 Договору Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Позивач звертався до відповідача з претензією (вимогою) про погашення заборгованості за теплову енергію, однак відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Згідно ст. 276 ГК України, відповідач зобов'язаний був оплатити відпущену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201614 від 01.09.2006 р. в сумі 1 924, 60 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків підписаної сторонами.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови діючого Договору.

Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з Теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів (ч. 4 ст. 24 Закону).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 25 Закону України „Про теплопостачання", у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

На час розгляду справи по суті, інформація про сплату заборгованості відповідачем до суду не надходила.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 Господарського Кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідачем були свідомо порушені приписи статей 509 ЦК України: -«Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу», ст. 11 ЦК України: - «Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини», ст. 525 ЦК України: - "Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом", ст. 526 ЦК України: - "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору", ч. 1 ст. 530 ЦК України: - «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)», ст. 655 ЦК України: - " За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму", ст. 692 ЦК України: - «Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару», ст. 193 ГК України: - «Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться»

Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що загальна сума заявлених позовних вимог у вигляді основного боргу, що підлягає стягненню на користь позивача - Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201614 від 01.09.2006 р., складає: 1 924, 60 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань Відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови діючого Договору.

Як вбачається з наданих до суду документів, свої зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201614 від 01.09.2006 р. позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується актами-рахунками по договору.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201614 від 01.09.2006 р. становить 1 924, 60 грн.

Факт порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201614 від 01.09.2006 р., а також факт заборгованості, за договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ніяких заяв та заперечень на адресу суду не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, а також проаналізувавши надані докази, суд повністю задовольняє позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя до Запорізького обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 1 924 грн. 60 коп. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201614 від 01.09.2006 р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться до суду; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя до Запорізького обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Запорізького обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки (69091, Нижньодніпровська, буд. 21 А, п/р 26009318107430 у ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 313010, код ЄДРПОУ 03963934) на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ„Державний ощадний банк України", код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458 - основний борг в сумі 1 924 (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 11.11.2014 р.