Ухвала суду № 41334118, 07.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 року м. Київ № 826/17077/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Маркет” (надалі - позивач) до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження у справі.

2. Визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №0006012201 від 29.09.2014 р. про донарахування грошових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 2 255 067,00 грн., в тому числі – основного платежу в сумі 1 503 378,00 грн., та штрафних санкцій в сумі 751 689,00 грн.

3. Судові витрати покласти на Відповідача

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в додатках до позовної заяви, зокрема не надано копії контракту на продаж товару, придбаного у ТОВ «Імпреза Плюс», про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №610 від 04.11.2014 р.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не була виконана вимога вищевказаної статі КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, зокрема позивачем не надано: Договір поставки №18-06-14 від 18.06.2014 р.; Специфікації до договору; Акти про переоформлення товару; видаткові накладні; податкові накладні.

З огляду на викладене, при усуненні недоліків позовної заяви позивачу слід надати документи, на які він посилається у позовній заяві, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не зазначив поштової адреси його представника, номеру засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Згідно з цим, позивачу слід надати суду доповнення до адміністративного позову із зазначенням такої інформації.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/17077/14 від 06.11.2014 р.), зокрема надати:

- копії контракту на продаж товару, придбаного у ТОВ «Імпреза Плюс» (разом із їх копіями у відповідності до кількості відповідачів);

- документи, на які позивач посилається в позовній заяві (або зазначити причини неможливості їх надання) разом із їх копіями у відповідності до кількості відповідачів;

- доповнення до адміністративного позову із зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/17077/14 від 06.11.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін