Постанова № 41334115, 11.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 листопада 2014 року 08:02 № 826/15986/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз трейд»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області (надалі – Позивач /ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд» (надалі – Відповідач / ТОВ «Фудз Трейд»), в якому просить суд:

1. Розглянути адміністративний позов ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області без участі представника податкового органу.

2. Стягнути кошти з ТОВ «Фудз Трейд» (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Голосіївська, буд.7, корп.3, код 32230375) яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 3 900 552,38 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2014 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/15986/14.

Водночас, від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшли письмові пояснення (вх. 01-5/84483/14 від 10.11.2014 р.) в яких останнім було зазначено про відсутність аналогічних спорів, та про наявність станом на 10.11.2014 р. не погашеної заборгованості по підприємству ТОВ «Фудз Трейд».

Станом на 11.11.2014 р. від Відповідача жодних заперечень проти позову на адресу суду не надходило, водночас рекомендоване поштове відправлення №0101408791074 було отримано уповноваженою особою Відповідача 27.10.2014 р.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз трейд» зареєстроване Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 31.10.2002 р. за №32230375, знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області від 05.11.2002 р.

Так, відповідно до матеріалів справи, за результатами перевірок Позивачем виявлено, що за ТОВ «Фудз Трейд» обліковується заборгованість у розмірі 3 900 552,38 грн.

Так, зазначена вище, заборгованість була нарахована на підставі податкових повідомлень рішень, а саме: відповідно до податкового повідомлення рішення №0249671541 від 07.11.2012 р. було нараховано 18 288,49 грн.; відповідно до податкового повідомлення-рішення №0003841502 від 26.06.2013 р. було нараховано 2 040,00 грн.; відповідно до податкового повідомлення рішення №0004842342 від 08.08.2013 р. було нараховано 1 020,00 грн., відповідно до податкового повідомлення рішення №0003892342 від 08.08.2013 р. було нараховано 3 422 460, 00 грн.; також було нараховано пеню у сумі 456 743,89 грн.

Водночас, так як доказів щодо оскарження зазначених вище податкових повідомлень-рішень Відповідачем суду надано не було, суд дійшов висновку про доцільність стягнення сум заборгованості.

Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: копією податкової вимоги від 25.05.2010 р. з доказами вручення; копією податкової вимоги від 29.06.2010 р. разом із доказами вручення; копією податкового повідомлення-рішення №0249671541 від 07.11.2012 р.; копією податкового повідомлення-рішення №0003841502 від 26.06.2013 р.; копією податкового повідомлення-рішення №0004842342 від 24.10.2013 р.; копією податкового повідомлення-рішення №0003892342 від 08.08.2013 р.; копією Акту №278/22-200 від 19.07.2012 р. «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Фудз Трейд» (код ЄДРПОУ 32230375) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Фромекс» (код 36827943) за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р.»; копією Акту №140/15-200/32230375 від 10.06.2013 р. «про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість»; копією Акту №26/22-02/32230375 від 10.09.2013 р. «Про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Фудз Трейд» код ЄДРПОУ 32230375 за липень 2013 р.»; витягом з облікової картки ТОВ «Фудз Трейд»

Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз трейд» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз трейд» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3, код ЄДРПОУ 32230375) до Державного бюджету суму податкової заборгованості у сумі 3 900 552 (три мільйони дев’ятсот тисяч п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 38 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін