Ухвала суду № 41334106, 06.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2014 року м. Київ № 826/17112/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі – Позивач / ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» (надалі – Відповідач / ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Прийняти матеріали до розгляду.

2. Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

3.Стягнути з ТОВ «БМБ Компаунд» (код ЄДРПОУ 30406297) заборгованість: з податку на додану вартість у сумі 1 131 680,16 грн. (один мільйон сто тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят грн.. 16 коп.) на р/р: 31115029700004 (код платежу 14010100) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЭДРПОУ 37984978.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в додатках до позовної заяви, зокрема не надано: податкову декларацію від 30.08.2014 р. №9046860086; податкове повідомлення-рішення від 07.08.2014 р. №0001962301 та докази його направлення, про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №609 від 05.11.2014 р.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не була виконана вимога вищевказаної статі КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, зокрема позивачем не надано: платіжні доручення: №1334 від 25.06.2014 р.; №1335; №1631 від 22.07.2014 р.; №1655 від 24.07.2014 р.; №1704 від 28.07.2014 р.; №344 від 30.07.2014 р.; №1754 від 31.07.2014 р.; №2130 від 28.08.2014 р.; №2146 від 29.08.2014 р.; №2420 від 23.09.2014 р.; №2473 від 29.09.2014 р.; №2483 від 30.09.2014 р.

З огляду на викладене, при усуненні недоліків позовної заяви позивачу слід надати документи, на які він посилається у позовній заяві, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/17112/14 від 07.11.2014 р.), зокрема надати:

- податкову декларацію від 30.08.2014 р. №9046860086; податкове повідомлення-рішення від 07.08.2014 р. №0001962301 та докази направлення;

- документи, на які позивач посилається в позовній заяві (або зазначити причини неможливості їх надання).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/17112/14 від 07.11.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін