ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3976/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості по єдиному податку в сумі 6072 грн. 50 коп. Просить стягнути вказану суму боргу в повному обсязі, справу розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідач ФОП ОСОБА_1 до суду не прибув. Про дату та час слухання справи був повідомлений за адресою згідно реєстраційних відомостей та за вказаною податковою адресою в податковій звітності: АДРЕСА_1. До суду повернулись поштові конверти з відмітками "за закінченням терміну зберігання". На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо іншої адреси місця реєстрації платника.
Згідно ч. 11 ст. 35, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі матеріалів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг з єдиного податку. Зазначена заборгованість виникла у зв'язку з несвоєчасною та не повною сплатою відповідачем податкового зобов'язання за 1 кв. та півріччя 2014 року. Відповідачем подано до ДПІ у м. Херсоні податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 1 кв. 2014 року, в якій ФОП ОСОБА_1 самостійно визначив суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 2257 грн. 50 коп. та в декларації за півріччя 2014 року підприємцем задекларовано вказане податкове зобов'язання у сумі 3815 грн.
Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
ФОП ОСОБА_1 подано до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 1 кв. 2014 року від 02.04.14 № НОМЕР_1, в якій підприємець самостійно визначив суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 2257 грн. 50 коп. та декларацію за півріччя 2014 року від 11.07.14 № НОМЕР_2, в якій зазначено суму податку 3815 грн.
З наданої суду картки платника станом на серпень 2014 року вбачається на рахунку ФОП ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку на час розгляду в сумі 6072 грн. 50 коп. Відповідач не сплачує податкове зобов'язання в повному обсязі, у зв'язку з чим позивач просить стягнути 6072 грн. 50коп. боргу в судовому порядку.
Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована ДПІ у м. Херсоні 11.06.14 за №7333-25 на суму 2257 грн. 50 коп., яка надіслана боржнику належним чином. Грошове зобов'язання відповідач не сплатив. Доказів сплати боргу підприємцем до суду не надано.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.
Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи та визнано відповідачем.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3) до бюджету податковий борг по єдиному податку в сумі 6072 грн. (шість тисяч сімдесят дві гривні) 50 коп., код платежу 18050400, одержувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 8.2.3
Судове рішення № 41334073, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/3976/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: