Ухвала суду № 41334028, 12.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 листопада 2014 р.

Справа № 820/9037/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Локис" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 820/9037/14

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Приватної фірми "Локис"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. задоволено в повному обсязіпозовні вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Локис" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду Приватною фірмою "Локис" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом статті 183-2 цього Кодексу, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

У разі, якщо скаржником подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням поважності його пропуску та підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суд зазначає, що разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано заяву про поновлення строків в якій зазначено, що Приватна фірма "Люкис" дізналась про винесене судове рішення вже при його отриманні в суді першої інстанції.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, згідно якого 11.06.2014 року відповідачем було отримано копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року по справі №820/9037/14, а апеляційна скарга подана до суду 03.11.2014 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції.

Таким чином,подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.186 КАС України, а саме: подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, а наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави визнані судом неповажними, а тому апеляційна скарга відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 183-2, ст.186, ч.4 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватної фірми "Локис" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 820/9037/14 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Локис" про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати Приватній фірмі "Локис" для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити Приватній фірмі "Локис", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.