Ухвала суду № 41333878, 12.11.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.11.14 Справа № 914/4214/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Городоцької міської ради за № 02-27/2694 від 03.11.2014р. (вх. № 01-05/5257/14 від 11.11.2014р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2014р.

у справі № 914/4214/13

за позовом: Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки

до відповідача-1: Виконавчого комітету Городоцької міської ради

до відповідача-2: Городоцької міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Городоцької райспоживспілки Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення Городоцького міськвиконкому № 258 від 11.12.1974р., визнання права власності на частину будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.10.2014р. у справі №914/4214/13 (головуючий-суддя Пазичев В.М., судді: Мазовіта А.Б., Кидисюк Р.А.) задоволено уточнені (зменшені) позовні вимоги. Визнано за Городоцьким споживчим товариством Городоцької райспоживспілки право власності на будинок № 15-а (прибудова продмагу), що знаходиться на майдані Гайдамаків (колишня пл. Леніна) в м. Городку загальною площею 266,7 кв. м., що згідно поверхового плану Самбірського МБТІ від 12.12.1973р. складається з: підвалу у формі приміщень № IV-VIII, сходової клітки; 1-ого поверху у формі приміщень № 1, № II, сходової клітки; 2-ого поверху у формі приміщень №8, 9, 10 та № 11; 3-ого поверху у формі приміщень № 18, 19, 20, 21. Повернуто з Державного бюджету України на користь Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки суму зайвосплаченого судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач-2 Городоцька міська рада подала апеляційну скаргу за № 02-27/2694 від 03.11.2014р. (вх. № 01-05/5257/14 від 11.11.2014р.).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі - позивачу, відповідачу-1 та третім особам.

В апеляційній скарзі зазначено, що додатком до неї є доказ надіслання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Разом з тим, приєднані до апеляційної скарги поштові квитанції та описи вкладення до них №№ 8150001403118, 8150001403126, 8150001403134, 8150001403142 не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання скаржником копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1 та третім особам у даній справі, оскільки зі змісту описів вкладення до цінних листів вбачається факт надсилання скаржником іншим сторонам у справі позовної заяви, а не апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Городоцької міської ради за № 02-27/2694 від 03.11.2014р. (вх. № 01-05/5257/14 від 11.11.2014р.) з додатками на 13 арк. та конверт повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Городоцької міської ради за № 02-27/2694 від 03.11.2014р. (вх. № 01-05/5257/14 від 11.11.2014р.), копії поштових квитанції та описів вкладення до них №№ 8150001403118, 8150001403126, 8150001403134, 8150001403142.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.