Ухвала суду № 41333807, 10.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3819/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів", смт. Щирець, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноудлен", м.Львів,

про: стягнення 23 764,38 грн.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Бичко О.І. - довіреність №1/391 від 29.01.2014 р.,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноудлен" про стягнення 23 764,38 грн.

Ухвалою від 29.10.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.11.2014 р.

В судове засідання 10.11.2014 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №09293835 від 31.10.2014 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 29.10.2014 р. не виконав.

В судове засідання 10.11.2014 р. представник позивача з'явився, просить суд припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 20 000,00 грн., оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість, від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 3 764,38 грн. відмовився, просить суд стягнути з відповідача судові витрати, про що подав заяву.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на зазначене вище суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 20 000,00 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору.

До прийняття рішення по суті заявлених вимог, 10.11.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" в особі представника подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3 764,38 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що провадження у даній справі в частині стягнення пені підлягає припиненню з наступних підстав.

Подана заява про відмову від позову в частині подана від імені позивача Бичка О.І., повноваження якого на вчинення відповідної дії від імені позивача підтверджується довіреністю від 29.01.2014 №1/391.

Відповідно до ст.22 ГПК України, відмова від позову є правом позивача і у даному випадку такі його дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Згідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, та відмова прийнята господарським судом.

До прийняття відмови позивача від позову, в судовому засіданні позивачу роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі в частині стягнення 3 764,38 грн. пені.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього покладається судовий збір.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноудлен" (адреса: 79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, ідентифікаційний код 19160597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Щирецький завод залізобетонних виробів" (адреса: 81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Золотогірська, 44, ідентифікаційний код 35263508) 1 827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.