Ухвала суду № 41333755, 12.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.14р. Справа № 904/7653/13

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", м. Київ

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

у справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 136 066 345,75 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" основний борг у сумі 120 226 721,53 грн., суму на яку збільшилась сума боргу внаслідок інфляційних процесів у сумі 340 502,42 грн., 3% річних у сумі 1 180 541,88 грн., пеню у сумі 5 902 709,41 грн., 7% штрафу у сумі 8 415 870,51 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 28.01.2014 року залишено без змін, стягнуто з державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг у сумі 120 226 721,53 грн., збитки від інфляції у сумі 340 502,42 грн., 3% річних в сумі 1 180 541,88 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 68 820,00 грн.

22.11.2013 року на виконання рішення суду був виданий наказ №904/7653/13.

11.11.2014 року до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови від 24.10.2014р. ВП № 43016796 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.13р. у справі № 904/7653/13;

- визнати недійсною постанову від 24.10.2014 р. ВП № 43016796 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2013 р. у справі № 904/7653/13;

- зобов'язати орган державної виконавчої служби скасувати постанову від 24.10.2014 р. ВП № 43016796 про зупинення виконавчого провадження;

- зобов'язати орган державної виконавчої служби поновити провадження ВП №43016796.

Розглянувши матеріали поданої скарги, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо (пункти 9.8, 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Отже, за загальним правилом, скарга з доданими до неї матеріалами має бути направлена на адресу особи (органу державної виконавчої служби), дії якого оскаржуються в судовому порядку.

З матеріалів доданих до скарги, яка надійшла до господарського суду, вбачається, що скарга з додатками направлена на адресу боржника та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, проте скаржник оскаржує дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, на адресу якого скарга з додатками не направлялась.

Таким чином, до скарги не додано доказів направлення копії скарги з додатками на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Вищезазначене є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України та підставою повернення поданої скарги без розгляду згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - скарга №14/2-4465 від 07.11.2014 року з додатками на 12-ти аркушах;

- опис вкладення у цінний лист від 07.11.2014 року на 1 аркуші;

- конверт.

Суддя Н.М. Євстигнеєва