Ухвала суду № 41333720, 11.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/4578/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтин-Трейд", Україна,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД", Киргизька Республіка, м. Бішкек

про стягнення 50 000 дол. США

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алтин-Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД" про стягнення 40 000 дол. США.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2014р. зупинено провадження у справі №904/4578/13 до вирішення експертом вищенаведених питань та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17), а матеріали справи направлені до експертної установи.

11.07.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №904/4578/13 разом з висновком комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів №560/561-14 від 01.07.2014р.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2014р. розгляд справи призначено на 11.11.2014р., а провадження у справі поновлено з 11.11.2014р.

11.11.14р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2014 року не виконали, жодних пояснень з приводу неявки представників сторін в судове засідання, до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та з метою належного та своєчасного повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД" (місцезнаходження: Киргизька Республіка, 720055, м. Бішкек, вул. Токтоналієва, 54/36), про день та час судового засідання, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та звернутися до компетентного суду Киргизької Республіки у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

За приписами ч.1 ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Із змісту пункту 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. №04-5/608 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" вбачається, що взаємодія судів України з судовими органами інших держав з питань забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи регулюється, окрім іншого, угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами.

Умовами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, учасниками якої є Україна та Киргизька Республіка, передбачено, що договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством сторони, що здійснює запит.

При цьому, згідно з пунктом 2.2 спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2015р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.2-204.

3. Звернутися до компетентного суду Киргизької Республіки із судовим дорученням про вручення документів.

4. Провадження у справі зупинити до 10.02.15р.

5. До судового засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення по справі з урахуванням висновку комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів №560/561-14 від 01.07.2014р.;

Відповідачу - письмові пояснення по справі з урахуванням висновку комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів №560/561-14 від 01.07.2014р.;

- оригінал контракту №250113-1 від 25.01.2013р. для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення того факту, що висновком експерта встановлено, що підписи у додатковій угоді та контракті від імені ОСОБА_1 виконані однією особою, тоді як відповідач вказував, що контракт №250113-1 від 25.01.2013р. ним було підписано особисто, а додаткова угода №2 до контракту №250113-1 від 25.01.2013р. ОСОБА_1 підписана не була, а була підписана іншою особою.

Витребувані документи надати до господарського суду Дніпропетровської області терміново в строк до 10.02.2015р.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна