Ухвала суду № 41332845, 10.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

10.11.14

№ 910/24569/14

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

до Державної спеціалізованої установи Аграрний фонд

про стягнення 88171,88 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Державної спеціалізованої установи Аграрний фонд про стягнення 88171,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 № 910/22591/14 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» повернуто без розгляду. В силу положень ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Публічним акціонерним товариством «Аграрний фонд» не усунуто всіх недоліків вказаних в ухвалі суду від 20.10.2014, а саме:

Пунктом 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Згідно з ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

У позовній заяві зазначена наступна назва відповідача – Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд та код ЄДРПОУ 33642855.

Однак, як вбачається з даних веб-сайту Єдиного державного реєстру (відповідно до п. 1.7. «Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 14.12.2012 № 1846/5, відомості, що сформовані програмними засобами ведення Єдиного державного реєстру, надаються у вигляді інформації з Єдиного державного реєстру, що відображається на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру), що за кодом ЄДРПОУ 33642855зареєстрована державна організація з назвою – Аграрний фонд. Аналогічне найменування відповідача зазначено в договорі складського зберігання зерна № 71/11 від 08.04.2011, на який посилається позивач у позовній заяві.

В той же час, позивач визначив відповідачем у справі Державну спеціалізовану бюджетну установу Аграрний фонд.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зокрема, абзацу 1 п. 3.5, де зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Таким чином, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено повного вірного найменування відповідача, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова