Ухвала суду № 41332802, 11.11.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"11" листопада 2014 р. Справа № 0670/478/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Брусилівська районна державна адміністрації звернулась до суду з заявою в якій просила роз'яснити постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року по даній справі, а саме: порядок та процедуру розгляду клопотання гр. ОСОБА_3 " про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки орієнтованою площею 700 га".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року Брусилівській районній державній адміністрації - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Заявником подано до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що судом не було враховано доводи наведені в заяві, просили скасувати зазначену ухвалу та прийняти нову - про задоволення заяви.

Перегляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Водночас ч.2 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області 05.12.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по даній справі, на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, постанова суду по даній справі роз'яснення не потребує, оскільки вона виконана у встановленому законом порядку.

Доводи апеляційної скарги не спаростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Короленка,2,смт.Брусилів,Житомирська область,12601

4-третій особі: - ,