Ухвала суду № 41332543, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ К/800/57477/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Вінницького національного технічного університету

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 р.

у справі № 802/2194/14-а

за позовом Вінницького національного технічного університету

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, –

В С Т А Н О В И В :

Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, у якому просив визнати нечинними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 16.05.2014 р. №0004462206, яким позивачу нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 15 875,00 грн. та вимогу про сплату пені від 02.06.2014 р. №2924-25.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вінницький національний технічний університет подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, Вінницьким національним технічним університетом сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 279,00 грн. (платіжне доручення №3269 від 04.11.2014 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницького національного технічного університету відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Вінницького національного технічного університету залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути Вінницькому національному технічному університету судовий збір у розмірі 1 279,00 грн. (платіжне доручення №3269 від 04.11.2014 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова