Ухвала суду № 41332457, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ К/800/57012/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Військова частина 2276 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з військової частини 2276 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за червень 2014 року в розмірі 1303 грн. 39 коп.

07 листопада 2014 року Військовим прокурором Сумського гарнізону Центрального регіону України подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Сумського окружного адміністративного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Військова частина 2276 про стягнення заборгованості –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Військовому прокурору Сумського гарнізону Центрального регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій