Ухвала суду № 41332437, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ К/800/56781/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 6 травня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин» на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси заборгованість з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 106 538, 49 гривень.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано, позов залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, в якій ставиться питання про скасування постави суду апеляційної інстанції з огляду на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права та залишення в силі постанови суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин» про стягнення заборгованості, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська