Ухвала суду № 41332404, 10.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м.Київ К/800/56331/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області звернулася з позовом до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції Полтавської області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 12 червня 2014 року №13743269, зобов'язання зареєструвати право власності на гідроспоруду ставка №1 (ставок з греблею), що розташований за адресою: вул. Озерна, 67а, с. Шмиглі Полтавського району Полтавської області за Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, позовні вимоги задоволені в частині визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 від 12 червня 2014 року №13734269 "Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень" та зобов'язанння Державної реєстраційної служби України повторно розглянути заяву Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 27 травня 2014 року (реєстраційний номер 6768840).

Державна реєстраційна служба України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз