Ухвала суду № 41332391, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ К/800/56902/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 5 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Сумській області, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 пропустив строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду від 17 червня 2014 року, та звернувся з клопотанням про його поновлення.

Обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що копію рішення апеляційного суду отримав 8 жовтня 2014 року.

Касаційну скаргу направлено до Вищого адміністративного суду України 5 листопада 2014 року.

Оскільки строк касаційного оскарження, обрахований з дати отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду, є пропущеним, твердження про невчасне отримання цієї ухвали не може пояснювати причину зволікання зі складанням касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 5 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року без руху.

Надати строк в тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку.

В разі неподання доказів у встановлений строк, або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан