Ухвала суду № 41332338, 07.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

07 листопада 2014 р. К/800/56492/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський завод зварювального обладнання" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. у справі № 826/10004/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод зварювального обладнання" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 21.02.2014 р. №86/14/7/26-17/2102/01/1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р., позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України, у звя'зку із пропуском строку звернення до суду та відсутністю поважних причин для його поновлення.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський завод зварювального обладнання" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька