Ухвала суду № 41332226, 02.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. м. Київ К/800/3275/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., розглянувши питання описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, керівника громадської організації "Освіком" ОСОБА_2 до судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, керівника громадської організації "Освіком" ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за їх позовом до судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали помилково не вказано, що оскаржується і ухвала судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року про відкриття касаційного провадження доповнити словами: "ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська