Ухвала суду № 41332113, 11.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 921/153/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Українська торгова компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.14р.

у справі № 921/153/13-г (господарського суду Тернопільської області)

за позовом ТОВ "Українська торгова компанія", м. Тернопіль

до першого відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

другого відповідача ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.07.12р., від 05.09.12р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.09.12р. серії САЕ № 631322 та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно за 20.09.12р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.04.14р. у справі № 921/153/13-г заяву ТОВ "Українська торгова компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.04.13р. у даній справі задоволено, вказане рішення скасовано, позовні вимоги задоволено, визнано недійсними рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1151 від 18.07.12р., № 1448 від 05.09.12р., свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 631322 від 20.09.12р. та запис у Державному реєстрі за 20.09.12р. про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на будівлю магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_1.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.14р. вказане рішення скасовано, в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.04.13р. відмовлено, рішення господарського суду Тернопільської області від 18.04.13р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 19.09.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 01.09.14р. скасувати, рішення від 10.04.14р. залишити в силі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До поданої скарги не додано належних доказів надіслання її копії третій особі- Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, оскільки в фіскальному чеці № 0007371 від 19.09.14р. назву одержувача вказано як "майно".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додано квитанцію ПАТ "Український інноваційний банк" № ПН10919 від 19.09.14р., за якою сплачено 852,60 грн судового збору, замість 3410,40 грн. - відповідної ставки з чотирьох оскаржених вимог немайнового характера.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Українська торгова компанія" касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.14р. у справі № 921/153/13-г.

2. Справу № 921/153/13-г повернути до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова