Ухвала суду № 41331933, 12.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"12" листопада 2014 р.

Справа № 916/4307/14

За позовом: комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-

Франківський”

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

про визнання недійсним рішення.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/4307/14 за позовом комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський” до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 172-р/к по справі № 99-01/2014 від 24.06.2014р. „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”.

Не погоджуючись із позовними вимогами, 10.11.2014р. Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 4605/14) до комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський” про стягнення штрафу в сумі 10 000 грн. та пені в сумі 7 200 грн., нарахованих на підставі рішення № 172-р/к по справі № 99-01/2014 від 24.06.2014р. Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред’явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов’язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України господарський суд зазначає, що даний позов було пред’явлено до початку розгляду справи № 916/4307/14 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовними вимогами за зустрічним позовом є стягнення із позивача штрафу в сумі 10 000 грн. та пені в сумі 7 200 грн., нарахованих Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на підставі рішення № 172-р/к по справі № 99-01/2014 від 24.06.2014р., яке оскаржується позивачем в межах даної справи, господарський суд дійшов висновку про пов’язаність зустрічного позову Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України із первісним позовом комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський”.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об’єднати позовні вимоги комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський” та зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, пов’язані між собою підставами виникнення, поданими доказами та складом учасників процесу, зі справою № 916/4307/14 в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду.

2. Об’єднати позовні вимоги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за зустрічним позовом зі справою № 916/4307/14 в одне провадження.

Суддя С.П. Желєзна