ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.14 Справа № 904/7829/13
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
про про стягнення 45 700, 60 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 25.09.13
від відповідача: Гуслистий С.О. - представник за дов. № 741-О від 25.02.14
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 42000 грн. основного боргу, 3006, 74 грн. пені, 693, 86 грн. 3 відсотків річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.13 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.14 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.13 без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.14 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.13 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.14. Справу № 904/7829/13 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.
08.09.14 справа № 904/7829/13 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.10.2014.
06.10.14 позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 06.10.2014 розгляд справи відкладено на 20.10.2014.
У судовому засіданні 20.10.2014, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.11.2014.
В судовому засіданні 10.11.14 представники сторін, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. В судовому засіданні оголосити перерву до 18.11.2014.
В судовому засіданні зобов'язано:
- представника позивача до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо підстав позовних вимог;
- представника відповідача до наступного судового засідання надати акт прийому-передачі електронного цифрового підпису для доступу до системи Privat24;
- представників сторні до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо доцільності проведення судової експертизи.
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 41331898, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7829/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: