Ухвала суду № 41331565, 10.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/60/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 908/2174/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (юридична адреса, 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 4) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське,Балаклійське шосе, 2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Торгівельний будинок "Електроснаб" (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 3)

про стягнення суми 3438253,47 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Від позивача - Мучак І.В. (дов. № 534/22 від 27.12.2013 р.);

Від відповідача - Волнова Ю.М. (дов. б/н від 15.07.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача сплачених за товар (продукцію) грошових коштів в сумі 2526270,00 грн. та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 911983,47 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2174/14, справі присвоєно номер провадження 20/60/14, справу призначено до розгляду на 14.07.2014 р. Ухвалою суду від 14.07.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд відкладено на 30.07.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 18.08.2014 р. Ухвалою суду від 18.08.2014 р. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. 22.08.2014 р. справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи. 22.09.2014 р. матеріали справи № 908/2174/14 були повернуті з експертної установи, оскільки на базі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні фахівці відповідної галузі знань. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі № 908/2174/14 порядку ст. 41 ГПК України призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

29.10.2014 р. на адресу суду від судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Дмитрієва В.О. та Крупенко А.А. надійшло клопотання № 11429 від 22.10.2014 р. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи. Експерти зазначили про необхідність надання технічної документації на обладнання фундаментної рами під електродвигун 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007).

Ухвалою господарського суду від 30.10.2014 р. провадження у справі № 908/2174/14 поновлено для розгляду клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України; судове засідання призначено на 10.11.2014 р.

У судове засідання 10.11.2014 р. з'явилися представники сторін. Позивач надав для огляду суду частину технічної документації на обладнання фундаментної рами під електродвигун 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007), пояснивши, що вся технічна документація занадто об'ємна, складається з великої кількості томів (креслення, проект), тому просить конкретизувати перелік технічної документації, яку необхідно надати експертам. Представник відповідача пояснив, що дійсно необхідно конкретизувати перелік технічної документації. Погодився з'явитися одночасно з представником позивача для передачі технічної документації безпосередньо в експертну установу.

Враховуючи, що в клопотанні експертів № 11429 від 22.10.2014 р. не конкретизовано яку саме технічну документацію належить надати експертам (креслення, проект), строк надання технічної документації обмежено 30 календарними днями, а також значний об'єм цієї документації, суд вважає за необхідне дозволити і запропонувати експертам викликати представників сторін до експертної установи для уточнення (конкретизації) переліку технічної документації, яка буде надана безпосередньо експертам представником позивача в присутності представника відповідача. Сторонам необхідно з'явитися на виклик експертів до експертної установи, позивачу надати експертам оригінал усієї технічної документації на обладнання фундаментної рами під електродвигун 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007) у присутності представника відповідача.

Крім того, судом направлено сторонам для оплати рахунки №№ 2409, 2410 від 22.10.2014 р. на суму 35002,00 грн. кожен за проведення експертизи, зобов'язано сторін оплатити рахунки протягом 5 банківських днів, докази оплати надати суду.

У судовому засіданні відповідач надав письмове клопотання про ознайомлення з калькуляцією ціни на проведення експертизи № 11429 із метою з'ясування переліку включених до неї витрат, у т.ч. включення витрат щодо проведення випробування на незалежній виробничо-технічній базі ТОВ «Укрспецсервіс». Представник позивача клопотання підтримав.

Враховуючи значну суму за проведення експертизи (загальна сума 70004,00 грн.), суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, запропонувати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надати суду затверджену калькуляцію витрат на проведення судової електротехнічної експертизи № 11429 із зазначенням, чи враховано в дану суму витрати, пов'язані з участю у проведенні експертизи спеціалістів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс».

Відповідно до листа директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.10.2014 р. № 2/3040екс у разі несплати коштів за проведення експертизи до 30 календарних днів експертиза буде знята з провадження без виконання. В зв'язку з несплатою сторонами рахунків за проведення експертизи через відсутність калькуляції, враховуючи витребування даної калькуляції з експертної установи, суд рекомендує експертній установі перенести 30-календарний термін для проведення оплати за проведення експертизи.

Враховуючи всі обставини в сукупності, суд погоджує проведення судової електротехнічної експертизи у термін понад 90 календарних днів (лист директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.10.2014 р. № 2/3040екс).

Провадження у справі № 908/2174/14 слід зупинити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/2174/14 до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

2. Клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 11429 задовольнити. Зобов'язати сторін з'явитися на виклик експертів до експертної установи, позивачу надати експертам у присутності представника відповідача оригінал технічної документації на обладнання фундаментної рами під електродвигун 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007).

3. Запропонувати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України невідкладно надати суду калькуляцію витрат на проведення судової електротехнічної експертизи № 11429 за матеріалами господарської справи № 908/2174/14.

4. Погодити термін проведення судової електротехнічної експертизи № 11429 у справі № 908/2174/14 у термін понад 90 календарних днів.

Оригінал даної ухвали відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України залучити до справи-замінника (жетону) з послідуючим вилученням (після повернення матеріалів справи з експертної установи) та залученням до матеріалів справи № 908/2174/14.

Копії даної ухвали направити сторонам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).

Суддя Л.П. Гандюкова