Ухвала суду № 41331511, 10.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/6473/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 143 116,01 грн. за договором найму обладнання

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

про розірвання договору найму обладнання

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): Гавура В.К., довіреність № 180 від 14.11.2013 р.

Від відповідача (за первісним позовом): Куліш К.В., довіреність № б/н від 02.04.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" суми заборгованості у розмірі 1 143 116,01 грн. за договором найму обладнання від 07.03.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" умов договору найму обладнання від 07.03.2014 р.

29.09.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" (Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про розірвання договору найму обладнання від 07.03.2014р.

Заява мотивована тим, що Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" неналежним чином виконало умови договору найму обладнання від 07.03.2014 р., щодо передання у найм обладнання, якість якого не відповідає умовам договору та його призначенню.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. вказану зустрічну позовну заяву прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом.

29.09.2014р. у судовому засіданні розгляд справи відкладався на 21.10.2014р.

Ухвалою суду від 21.10.2014р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 11.11.2014р. та 21.10.2014р. в судовому засіданні оголошено перерва до 03.11.2014р.

03.11.2014р. оголошено перерву до 10.11.2014р.

В ході розгляду справи відповідач за первісним позовом надав клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Суд клопотання відповідача за первісним позовом задовольнив, ухвалою від 10.11.2014р. призначив у справі судову експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6473/14 - зупинити до повернення справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Н.Г. Назаренко