Ухвала суду № 41331482, 12.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р. Справа № 902/1479/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Олійник В.М., довіреність № 1-14-4118 від 31.12.13;

від відповідача: Сидорюк Д.А., довіреність № 187 від 12.05.14;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі"

до: дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Немирівська ДЕД"

про стягнення 8513,24 грн., -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014р. ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські електричні мережі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Немирівська ДЕД" про стягнення 8513,24грн., з яких борг за спожиту електричну енергію в сумі 6920,96 грн., пеня в сумі 635,79 грн., інфляційні втрати в сумі 801,42 грн., 3% річних в сумі 155,07 грн..

Ухвалою суду від 21.10.2014 р. порушено провадження у справі №902/1479/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2014 р..

06.11.2014р. від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем 28.10.2014р. коштів в сумі 8513,24 грн. та надано відповідні підтверджуючі документи. В клопотанні міститься прохання про покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн. (а.с.53).

На визначену дату з'явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що після порушення провадження у справі відповідач перерахував позивачу 8513,24грн., що підтверджується платіжними дорученнями №153 від 28.10.2014р. на суму 6920,69 грн., №148 та №166 від 28.10.2014р. на суму 1592,28 грн. (а.с.54-55).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що наявні підстави для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК та з урахуванням змісту п.4.4. постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Щодо клопотання представника позивача про покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн., то воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Роз'яснюючи питання повернення судового збору Вищий господарський суд України у постанові пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" акцентував увагу на наступному. Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1.).

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86,115,116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 902/1479/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські електричні мережі" до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Немирівська ДЕД" про стягнення 8513,24 грн..

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи