Ухвала суду № 41330922, 10.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

10 листопада 2014 рокуСправа № 0870/11070/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі №0870/11070/12,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 07 червня 2010 року №0000771702/0; повернуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 (нуль) коп.

Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №0870/11070/12 про повернення з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми судового збору у розмірі 2146 грн. 00 коп.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №0870/11070/12, шляхом зазначення, що стягнення підлягає з Державного бюджету України Управлінням казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Ухвалою судді від 03.11.2014 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2014.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, проте подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами частини 3 статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заявник зазначає, що у порядку, встановленому законом, він звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області із заявою про виконання судового рішення в частині повернення з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 2146 грн. 00 коп.

Проте, орган казначейства відмовив заявнику у виконанні судового рішення у зв'язку з тим, що боржником за таким стягненням повинно бути саме Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, оскільки стягнення відбувається з коштів державного бюджет, а не безпосередньо з відповідача по справі.

Частиною 2 статті 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У виконавчому листі від 14.11.2013 в якості боржника зазначено Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, оскільки такий орган являвся відповідачем по справі.

Проте, з метою захисту прав та законних інтересів позивача (заявника), суд дійшов висновку про необхідність визначення в якості боржника, при поверненні з бюджету суми судового збору - Державний бюджет України.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі №0870/11070/12 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №0870/11070/12, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 14 листопада 2013 року, зазначивши в якості боржника - Державний бюджет України, за стягненням суми судового збору у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 (нуль) коп., яке підлягає виконанню Управлінням Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області (вулиця Штурмова, будинок №9, місто Запоріжжя, індекс 69096).

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа №0870/11070/12 для пред'явлення до відповідного органу, разом із ухвалою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська