Ухвала суду № 41330710, 28.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м. Київ К/800/40735/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Загороднього А.Ф.,

суддів Білуги С.В.,

Заїки М.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про поновлення на адміністративній посаді та стягнення доплати за перебування на адміністративній посаді, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про поновлення на адміністративній посаді та стягнення доплати за перебування на адміністративній посаді.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами встановлено, що рішенням Ради суддів України від 02 жовтня 2009 року № 85 ОСОБА_2 призначено заступником голови Могилів-Подільського міськрайонного суду строком на п'ять років.

Наказом від 11 квітня 2014 року №19 «Про припинення повноважень голови суду та заступника суду» звільнено ОСОБА_2 з адміністративної посади заступника голови Могилів-Подільського міжрайонного суду на підставі пункту 2 Розділу ІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про відновлення довіри до судової системи України».

08 квітня 2014 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про відновлення довіри до судової системи України». Даний Закон набрав чинності 11 квітня 2014 року.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та Перехідних положень вказаного Закону з дня набрання ним чинності вважаються такими, що звільнені з адміністративних посад, голови вищих спеціалізованих судів, їх заступники, голови апеляційних судів, їх заступники, голови місцевих судів та їх заступники.

Колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку щодо правомірності спірного наказу голови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 квітня 2014 року № 19.

Враховуючи викладене, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про поновлення на адміністративній посаді та стягнення доплати за перебування на адміністративній посаді - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді С.В. Білуга

М.М. Заїка