Ухвала суду № 41330626, 05.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ справа № 800/458/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в місті Києві, про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, в якому, посилаючись на порушення суддями законів та Конституції України, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, як роботодавця; стягнути з Державного бюджету на його користь 150 000 000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 даний позов був залишений без руху. Ухвала мотивована відсутністю правового обґрунтування позовної заяви, відсутністю будь-яких доводів стосовно допущення суб'єктом владних повноважень порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій.

Крім того, в порушення вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви не був доданий документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачам був наданий строк до 10 листопада 2014 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія вищезазначеної ухвали отримана 1 листопада 2014 року.

4 листопада 2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій позивач повідомив про невизнання ухвали від 29 жовтня 2014 року.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в місті Києві, про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди підлягає поверненню, разом з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Вищої ради юстиції, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в місті Києві, про визнання протиправною бездіяльністі суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.В. Єрьомін