Ухвала суду № 41330446, 16.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52463/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Уманської міської ради Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області до Уманського міського комітету комуністичної партії робітників і селян України, Уманської міськрайонної організації товариства Червоного Хреста України про встановлення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження та не додано документів на підтвердження поважності пропуску такого.

Уманська міська рада Черкаської області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уманської міської ради Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області до Уманського міського комітету комуністичної партії робітників і селян України, Уманської міськрайонної організації товариства Червоного Хреста України про встановлення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер