Ухвала суду № 41330431, 10.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51544/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність відповідачів з приводу невжиття заходів по запобіганню правопорушенням при проведенні мітингів, зборів, походів і демонстрацій, які заборонено судом, інших порушень громадського порядку та їх припиненню на вулицях Круглоуніверситетській, Шовковичній, Пилипа Орлика, Інститутській, Гусовського, Різницькій, Грушевського, Банковій, Хрещатик, Лютеранській, Заньковецької, Богомольця, Командарма Каменєва, Липській, а також на Майдані Незалежності, Кловському узвозі, провулках Кріпосному та Липському, чим порушуються права громадян на вільне пересування на зазначених вулицях. Зобов'язано відповідачів належним чином виконувати визначені законодавством обов'язки та вчинити дії відповідно до Конституції України та Законів України по припиненню правопорушень, забезпеченню вільного пересування громадян, автотранспорту та забезпеченню безпеки дорожнього руху по вулицях Круглоуніверситетській, Шовковичній, Пилипа Орлика, Інститутській, Гусовського, Різницькій, Грушевського, Банковій, Хрещатик, Лютеранській, Заньковецької, Богомольця, Командарма Каменєва, Липській, а також: на Майдані Незалежності, Кловському узвозі, провулках Кріпосному та Липському.

Київська міська рада вказану постанову оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України визнано неповажними причини пропуску строку апеляційого оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2013 року у справі № 826/194/13-а.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Київської міської ради , в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про її скасування.

Вивчивши зміст касаційної скарги та доданих матеріалів, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень, предбачених п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року (К/800/47625/14) на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі № 826/194/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2014 року (К/800/49506/14) на підставі п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі № 826/194/13-а.

Тобто, є судові рішення, якими відмовлено заявнику у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Київській міській раді у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Київській міській раді .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров