КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/502/14
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А
06 листопада 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Беспалова О.О.
суддів Губської О.А., Парінова А. Б.
за участю секретаря Тур В.В.
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 до Національного банку України, третя особа публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" про визнання неправомірними дій, стягнення шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 р. позов залишено без задоволення.
На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.
До початку розгляду даної справи суддя колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду доповідач по справі Беспалов О.О. та суддя Губська О. А. заявили самовідводи, подавши письмові заяви.
Колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З суті позовних вимог випливає, що їх предметом є, в тому числі, визнання протиправними дій Національного банку України щодо видання рішення комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 23 листопада 2012 року № 906 «Про зупинення здійснення окремих видів операцій ПАТ «Банк «Таврика»; визнання протиправними дій Національного банку України щодо видання постанови Правління НБУ від 20.12.2012 року № 548 «Про віднесення ПАТ «Банк «Таврика» до категорії неплатоспроможних».
Однак, 06.09.2013 р. Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Губської О. А. (суддя - доповідач), Беспалова О. О., ОСОБА_10 постановив ухвалу у справі № 826/4364/13-а, предметом позовних вимог якої було скасування рішення Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків № 906 від 23.11.2012 року, постанови Правління НБУ № 548 від 20.12.2012 року, визнання неправомірними дій та бездіяльності НБУ та стягнення матеріальної шкоди.
Відповідачем у обох справах виступив Національний банк України, третьою особою - публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика", а особи, що приєдналися до апеляційної скарги по справі № 826/4364/13-а ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 є позивачами у даній справі та апелянтами.
В мотивувальній частині вказаного рішення колегія суддів надала оцінку правомірності винесення відповідачем рішення від 23.11.2012 року № 906 та постанови від 20.12.2012 року № 548.
Заяви суддів про самовідвід мотивовані тим, що розгляд вказаної справи колегією суддів у тому ж складі може бути розцінено як підстава для сумніву в неупередженості судді.
Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду Беспаловим О.О., Губською О. А., у зв'язку з чим заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Беспалова Олександра Олександровича та Губської Олени Анатоліївни про самовідвід задовольнити.
Прийняти самовідвід від суддів Беспалова Олександра Олександровича та Губської Олени Анатоліївни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя О. А. ГубськаСуддя А. Б. Парінов
Головуючий суддя Беспалов О.О.
Судді: Губська О.А.
Судове рішення № 41329743, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/502/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: