Ухвала суду № 41329725, 06.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7685/14

Суддя доповідач Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Безименної Н.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою третьої особи Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ», Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» про скасування постанови від 23 травня 2014 року №ВП43111901,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулися в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу від 23 травня 2014 року № ВП43111901.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 року вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, третя особа по справі подали апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їхню думку, постанову суду першої інстанції з підстав викладених в апеляційній скарзі.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, що в свою чергу призвело до неправильного вирішення справи.

У судовому засіданні головуюча-суддя Бистрик Г.М. заявила самовідвід, посилаючись на ст. 27 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши в судовому засіданні суддю Бистрик Г.М. вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Виходячи з вищевикладеного, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи та з підстав судової етики колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід судді Бистрик Г.М..

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Бистрик Г.М. по розгляду апеляційної скарги третьої особи Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ», Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» про скасування постанови від 23 травня 2014 року №ВП43111901.

Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Безименна Н.В.

Сорочко Є.О.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Сорочко Є.О.

Безименна Н.В.