Ухвала суду № 41329447, 27.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/7830/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжжитлобуд» до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції, третя особа Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року задоволено адміністративний позов. Визнано протиправними та скасовані постанови державного виконавця.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додана копія квитанції №0210081 від 06 жовтня 2014 року про сплату судового збору у сумі 36,54 гривень (а.с. 82).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а лише копія документа; також не подано копії апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Центрально-міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції строк для усунення вказаних недоліків: надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року - залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити Центрально-міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Головного управління юстиції для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко