Ухвала суду № 41329434, 23.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2014 рокусправа № 0870/8183/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка О.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

представника відповідача - Фещенко О.А. ( наказ № 71)

представників позивача - Волошиної Т.І. ( довіреність від 15.09.2014),Черевко І.В.

(довіреність від 17.09.2014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Сек'юріті"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі № 0870/8183/12 за позовом Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції в Запорізькій області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Сек'юріті" про стягнення коштів,

встановив:

У серпні 2012 року Токмацька об'єднана Державна податкова інспекція в Запорізькій області Державної податкової служби (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Сек'юріті" (далі - Відповідач), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили стягнути з Відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 124744,26 грн. з рахунків в обслуговуючих його банках.

Вимоги адміністративного позову обґрунтовані тим, що за Відповідачем рахується податковий борг, йому направлялися податкові вимоги та з огляду на несплату відповідних сум у добровільному порядку податкова заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку. (том 1 а.с.2-4,225)

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року адміністративний позов Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції в Запорізькій області Державної податкової служби до ТОВ "Темп-Сек'юріті" про стягнення податкового боргу задоволено частково. Стягнуто з рахунків у банках, які належать ТОВ «Темп-Сек'юріті», суму податкового боргу у розмірі 122393,39 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції вказав на те, що заборгованість по сплаті податків є узгодженою, в добровільному порядку відповідачем була сплачена частково, а тому, відповідно до приписів ст. 95 ПК України підлягає стягненню з ТОВ "Темп-Сек'юріті". (том 2 а.с.62-63)

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Темп-Сек'юріті" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано той факт, що Відповідачем частково було сплачено заборгованість по податкових деклараціях за 2012 рік, але Позивач, в порушення вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національні валюті, використовував всі кошти в погашення податкового боргу минулих періодів зі зміною призначення платежу по деклараціям за 2008 рік. Таким чином, Відповідачем не було порушено термін сплати узгодженого податкового зобов'язання.(том 2 а.с.75-78)

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

У судовому засіданні апеляційної інстанції Відповідач - ТОВ "Темп-Сек'юріті", вимоги апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити із підстав, у ній зазначених. Підтвердив, що за рішенням суду, що набрало законної сили, з їх підприємства стягнуто податкову заборгованість, у тому числі, і за період до 2011 року. За наступним судовим рішенням стягнута заборгованість була розстрочена і підприємство щомісяця сплачувало як поточні платежі, так і суму щомісячної розстроченої заборгованості. Не заперечував, що він звертався до суду з позовом про коригування податкової заборгованості відповідно до рішення суду у зв'язку з її розстроченням, однак у задоволенні таких вимог йому відмовлено.

Представник податкового органу проти задоволення апеляційної скарги заперечував, зазначив, що не дивлячись на рішення суду про розстрочення суми боргу, в обліковій карточці підприємства значиться загальна сума непогашеного боргу, що стягнута з Відповідача за вищевказаним рішенням, оскільки їх ніхто не зобов'язував проводити відповідні коригування, пов'язані з розстроченням цього боргу, більш того, суд відмовив Відповідачу у проведенні таких коригувань. З огляду на зазначене, усі їх послідуючі дії у 2012 році щодо погашення податкової заборгованості за попередні періоди не протирічать приписам податкового законодавства.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Темп-Сек'юріті" зареєстроване Виконавчим комітетом Токмацької міської ради Запорізької області як юридична особа 15.07.2005 р. та перебуває на обліку в Токмацькій об'єднаній Державній податковій інспекції в Запорізькій області Державної податкової служби. (том 1 а.с.11,18)

За твердженням Позивача, станом на 15.10.2012 р. Відповідач має податковий борг у сумі 124744,26 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум податкового зобов'язання, обчислених платником самостійно в поданих до ДПІ деклараціях та сум штрафних санкцій, нарахованих за наслідками перевірки ДПІ.

За результатами своєї господарської діяльності відповідачем подавалися до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість, а саме: №9005629180 від 15.02.2012 на суму 20 109 грн. 00 коп. по терміну сплати 01.03.2012, №9011879702 від 15.03.2012 на суму 20 085 грн. 00 коп. по терміну сплати 30.03.2012, №9019060942 від 16.04.2012 на суму 20 084 грн. 00 коп. по терміну сплати 30.04.2012, №9028025408 від 20.05.2012 на суму 20 084 грн. 00 коп. по терміну сплати 30.05.2012, №9032971159 від 12.06.2012 на суму 20 109 грн. 00 коп. по терміну сплати 30.06.2012, №9038804662 від 06.07.2012 на суму 20 084 грн. 00 коп. по терміну сплати 30.07.2012. Крім того податковим органом з зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно визначених податкових зобов'язання було нараховано пеню у розмірі 8 831 грн. 34 коп.(том 1 а.с.24-71,73-74).

ТОВ "Темп-Сек'юріті" частково сплачувало суму заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до витягу, наданого реєстратором Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про внесення запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, майно ТОВ "Темп-Сек'юріті" перебуває у податковій заставі на період з 20.02.2009 р. по 20.02.2014 р. ( том 1 а.с.21)

З огляду на наявність податкового боргу та податкової застави, податковий орган на підставі п.95.1, п.95.3 ПК України звернувся до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Задовольняючи позовні вимоги Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції в Запорізькій області Державної податкової служби, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість по сплаті податків є узгодженою, в добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому відповідно до приписів ст. 95 ПК України підлягає стягненню з відповідача.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року в частині відмовлених позовних вимог сторонами не оскаржена, а тому судом апеляційної інстанції не переглядається.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення вимог ОДПІ та вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Статтею 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем частково сплачувалася податкова заборгованість, що свідчить про визнання ним податкового боргу в повному обсязі.

З відомостей, які містяться в особових картках платника податків, вбачається, що за відповідачем рахується також і заборгованість з минулих податкових періодів, що відповідачем не заперечується. Кошти, які сплачувалися ТОВ "Темп-Сек'юріті" в рахунок погашення вищевказаних самостійно визначених податкових зобов'язань, зокрема за 2012 рік, зараховувались податковим органом в рахунок погашення податкового боргу минулих податкових періодів. (том 2 а.с.38-55)

Незгода заявника апеляційної інстанції з фактом зміни податковим органом призначення платежу та зарахування сплачених сум податкового боргу за 2012 рік в рахунок погашення податкового боргу минулих податкових періодів, визнається колегією суддів безпідставною з огляду на наступне.

Відповідно до п.87.9 ст.87 ПК України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти,

що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього

Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Відповідачем визнано та підтверджено у судовому засіданні, що у задоволенні його вимог про коригування податкової заборгованості відповідно до рішення суду у зв'язку з її розстроченням було відмовлено.

Отже, податковий орган, діючи в межах своїх повноважень та за рахунок коштів, що надійшли на погашення зобов'язань за вищевказаними деклараціями, правомірно здійснював погашення заборгованості минулих періодів.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції в Запорізькій області Державної податкової служби щодо стягнення з ТОВ "Темп-Сек'юріті" належним чином підтвердженого податкового боргу.

У межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог підстави для зміни чи скасування судового рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Сек'юріті"- залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі № 0870/8183/12 -залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2014 року.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник