Ухвала суду № 41329325, 30.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р.справа № 804/11779/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» про внесення виправлень в текст ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі №804/11779/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2014 року було проголошено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/11779/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Проте, при виготовленні тексту означеної ухвали, було допущено описки.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» - задовольнити.

Виправити описки в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі №804/11779/13-а, а саме:

В абзаці п'ятому сторінки першої рішення та вважати вірним «…апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного..»

В абзаці другому на сторінці другій рішення, та вважати вірною суму «…6 410 544,18 грн.»

В абзаці третьому на сторінці другій рішення, та вважати вірним «…за лютий 2012 року у сумі 624 636,35 грн.»

В абзаці дев'ятому на сторінці другій рішення, та вважати вірною назву позивача «…ТОВ «НЗТО»..»

В абзаці в абзаці тринадцятому сторінки другої рішення, та вважати вірним суму «…37566,05 грн…»

В абзаці п'ятому сторінки четвертої рішення, та вважати вірними дати специфікацій «…№15 від 01.03.2012 року, №16 від 06.03.2012 року»

В абзаці п'ятому сторінки п'ятої та вважати вірним кінець абзацу «…в подальшому була реалізована протягом 2012 року на експорт»

В абзаці першому сторінки шостої рішення, та вважати вірним номер договору «…№1/100 05-4/323»

В абзаці другому сторінки сьомої рішення, та вважати вірним вказаний абзац в наступній редакції: «.. З огляду на викладене суд апеляційної інстанції, погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірності віднесення позивачем до складу податкового кредиту відповідні суми ПДВ та правомірності формування податку на прибуток у перевіряємий період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, на підставі належним чином оформлених первинних документів, у відповідності до вимог чинного податкового законодавства..»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим