Ухвала суду № 41329139, 12.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р.

справа № 804/13400/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Юхименка О.В. Уханенка С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі № 804/13400/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві про визнання протиправними постанов, рішення та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову у справі №804/13400/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві про визнання протиправними постанов, рішення та їх скасування.

29.08.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про виправлення описки.

При виготовленні тексту постанови, було допущено описку, а саме: на сторінці п’ятій винесеної постанови невірно викладено абзац. Так, замість вірної редакції абзацу «Таку позицію Інспекції, суд апеляційної інстанції вважає безпідставною, а висновки суду першої інстанції в цій частині – помилковими з огляду на наступне.», яка відповідає змісту мотивувальної частини, вказано «Таку позицію Інспекції, суд першої інстанції вважає безпідставною, а висновки суду першої інстанції в цій частині – помилковими з огляду на наступне.».

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині вищезазначеної постанови.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі № 804/13400/13-а та вважати вірною редакцію абзацу, викладеного на п’ятій сторінці винесеного судового рішення: «Таку позицію Інспекції, суд апеляційної інстанції вважає безпідставною, а висновки суду першої інстанції в цій частині – помилковими з огляду на наступне.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Головуючий: О.В. Мартиненко

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: С.А. Уханенко