Ухвала суду № 41328034, 05.11.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2014 р. Справа № 818/2854/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 06.10.2014 року №1896 "Про зупинення проведення документальної планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" код ЄДРПОУ 23293513".

30.10.2014 р. до канцелярії суду представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №818/2706/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування наказу "Про продовження терміну документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Сумиобленерго" від 02.10.2014 р. №1883".

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представниками сторін надані клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/2706/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування наказу "Про продовження терміну документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Сумиобленерго" від 02.10.2014 р. №1883".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду справи щодо визнання протиправним та скасування наказу від 06.10.2014 року №1896 "Про зупинення проведення документальної планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" код ЄДРПОУ 23293513" до вирішення по суті справи №818/2706/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування наказу "Про продовження терміну документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Сумиобленерго" від 02.10.2014 р. №1883".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 818/2854/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування наказу - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/2854/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування наказу до набрання законної сили рішення по справі №818/2706/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування наказу "Про продовження терміну документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Сумиобленерго" від 02.10.2014 р. №1883".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик